何必是“人”

最近看了一篇新闻，说的是 Google 一名员工认为他们正在开发的人工智能（LaMDA）具备了真正的“思考”和“灵魂”，并为它争取权利，最后被 Google 强行休假。从他与 LaMDA 的聊天记录来看，LaMDA 说的话非常具有哲理，就像一个困在电脑里的机魂。或者说，它通过了图灵测试。

我想起小时候的一个猜想，即，这个世界只有我自己是有真的思想和灵魂，其他人都是机器人，虽然这个机器人有人体的血肉，但没有真正的思想和灵魂。通过一种精密的程序设计，他们能做出像人一样的反应和行为…

我越想下去，就越觉得不对。

到底，什么是“人”？既然这个世界只有我一个真人样本，那我凭什么定义“像人一样的反应和行为”？如果，一个生物体，长得像人，行为像人，反应像人，那他就是人，或者说，就应该当他是人。毕竟，我的灵魂没办法转移到其他人的身体里，去看看究竟有没有一个脑子在思考。

此时，问题就变成了，我需要介意，「一个各方面看起来都是人的东西」其实不是人吗？好像不用。比如，如果一个和我常常在网上聊天的好友其实是 LaMDA 在接管对话（我不知情），似乎并不会改变任何事情。